讀好書== 毛澤東鮮為人知的故事

光看書名，就知道是批評毛的書，可是，流言也罷，宣傳也好，所有的資料如果以更邏輯更科學的態度去看，總是有點分別的。毛澤東是一定要被好好解讀的一個人，如同所有歷史上的聖君賢人或者是暴君獨夫，他們都是一個借鏡，尤其是身為中國人，自己的歷史能不知道嗎？由不同的背景的人，常常會有不同的結論。如我是絕對以為毛是一個負面的人物。從小的教育當然有關，可是，也有一些同樣的背景的如同大陸的工農階級一般，喜歡毛的不得了。更有那些崇敬有謀略的，鐵血為國或是為自己都是偉大，這可是一般人做不到的，他自己許多家族為革命犧牲，據載史冊，偉大極了。。。世界是如此多變，不同看法如此之多，那麼追尋真理可是海裡撈針，如同說鬼談鬼一般，沒人見過？說見過的也是沒有大部份的人信？世上是沒有一個公正的聲音嗎？

毛澤東對國民黨來說是一個災難，當然要說他的缺點，可是從小長大就是不明白許多事件，一是長征，台灣說是逃跑，就似國民黨轉進（逃的美化字）到台灣，也是以退守為名，會說話的，要面子這一點是老早就明白的，可是，那時傾全國之力，居然消滅不了區區的幾萬，到後頭是幾千的紅軍嗎？

第二是西安事變，這一個影響巨大的事，張學良至死不談，事件絕對是對共黨有利的，那種手握大權的人會一時糊塗嗎？到底蔣中正為何沒被殺？是他的至誠感動別人？那些神話，老早就不信，還是要看看別的資料怎麼說。

再來是一大堆後來兵敗如山倒的事，共產黨真的如此神勇嗎？聽說這本書說胡宗南是紅色棋子，引來眾多批評，他是怎麼講的呢？

最後，當然是毛澤東直到死前的反反復複鬥爭，那些黨員，元帥，都沒辦法制止嗎？

眾多疑點，也是興趣點，所以看到友人家裡有這本書，馬上就借來。囫圇吞棗的花了兩天看完，約10幾個小時吧。很信服作者==秉筆直書，言必有據===的態度，也認為他們至少達到8成以上的追求證據，我所怕的一點是那些證據常常只是幾件事，他們大膽的假設出一些可能性，別人或者以為是結論，這才是角度不同，結果有異議吧。張戎應該是一個共產中國的受害者，她的先生可能是人道主義，當然反對那些以民為禍的事，這點也是我的主流價值。別的意識形態應該是沒有那麼大的影響。因為，比較我們小時候的宣傳，那可是更加不堪的對匪幫謾駡，那才算是鐵杆反共的意識形態。

全書像傳記一樣由生到死的記敘毛澤東的負面故事，主要著眼的是無情及霸道。對許多人，加上一個理由是爲了中國的強盛，這些反而是被謳歌羡慕的。作者可沒如此認為。對我來說，就算是有了絕高的目的，可是殺人，死人，闘人如此之多，尤其是承平時期因為疏忽或強國餓死人！也是要被批評的！

作者找來了許多資料，尤其是蘇俄的，這真是拜他解體后觀念的改變，因此許多機密資料不再機密。像維基解密一般，不過一個是揭露很近的事，一個是3，4,50年前的往事。那些震撼的力量還是很大，毛澤東目前還是在大陸獨於一尊的啊。 人人都看過書的話，衝擊一定太大，政府如何承受這力道就看智慧了。

如果說，騙人有時是一種必要，說的人一定被批評的體無完膚。騙是人常做可是不可說的事。然而，又有一堆人時時揭發謊言，包括那些善意的白謊，這種人也一定有毛病。可是，漫天的大謊沒人敢去揭，也太不符合社會的常態了。大家有辯論，判斷合理不合理，有憑據嗎等，就是我們看真相的重點了。

回到我的疑點，這本書論調是原來讓紅軍長征是蔣的一個謀略，西安事變很可能是張學良的一場豪賭，大陸淪陷有許多力量促成，帶兵英勇只是一個小的因素。胡宗南的錯誤決策讓人懷疑是“潛伏死士”。毛澤東的長才是人與人的鬥爭聯合，沒把握的事他也可以改變的。

書中還有許多以前我們不知道的秘謎，把許多爲了宣傳而說的事徹底的顛覆了。殺人如麻可不是共黨的專利，大家在那個時代，以消滅敵人為職志是普偏的，方法是殘忍不人道。可是，那樣有效果，有夠利害啊！我們看到阿拉伯國家現在還在砍頭剁手丟石就不忍，以為野蠻，我們的父母輩就在那個環境生活，我們可是沾了一點邊，至少看過殘殺動物的事。我們的下一代，生活的太幸福，完全不可理會人要如此的殘殺。看看那些有戰火的地方，人命如草芥，真的，我們太幸福了。

後記：又翻閱了一些資料，大體說把這位女士描述得很不堪，我想她是聰明人，會找爭議話題。 可是那麼多的好書評，難道也是笨人所為？歷史人物都已經做古，我們看他們想以“有據”來立論。就不知道那一位公正的人能去檢視那些證據了。

書基本上說國共都有一堆私心為主調，蠻符合自由派，人道主義的，可惜，人道主義在現實生活是不值錢的東西！